nx دارای 22 صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است
فایل ورد nx کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه و مراکز دولتی می باشد.
این پروژه توسط مرکز nx2 آماده و تنظیم شده است
توجه : در صورت مشاهده بهم ريختگي احتمالي در متون زير ،دليل ان کپي کردن اين مطالب از داخل فایل ورد مي باشد و در فايل اصلي nx،به هيچ وجه بهم ريختگي وجود ندارد
بخشی از متن nx :
چكیدهمسئولیت مدنی در حقوق تعهدات، عنوانی است برای بیان الزام قانونی جبران ضررهای ناروا خواه این ضرر از شكستن پیمان و نقص عهد حاصل آید یا تخطی از تكلیف عمومی احتیاط و عدم ا ضرار به غیر بر این پایه مسئولیت مدنی دو شاخه مهم دارد قراردادی و الزام خارج از قرارداد ضرر ناروا كه جبران آن موضوع و هدف مسئولیت مدنی است ضرری است كه درمبانی نظری مسئولیت از آن سخن می‌رود و معیار آن بر مبنای مسئولیت منطبق است.
جبران زیانهای ناروا موكول به آن است كه واجد شرایطی باشند از جمله شرایط، شرط (قابلیت پیشبینی متعارف) است كه در مسئولیت قراردادی و و قهری مورد گفتگو است.در میان نظامهای حقوقی گوناگون، لزوم بیشتر پیشبینی زیان در هر موقع مورد پذیرش است (حقوق ایران نیز می‌توان نشانه‌هایی از نفوذ قاعده یافت، مهمترین متن قانونی در حقوق موضوعه ایران در بر دارنده قاعده پیشبینی پذیری زیان است قانون مجازات اسلامی است كه موارد متعددی از آن متضمن قاعده یاد شده در عرصه مسئولیت قهری است.در باب مبنای قاعده سخن بسیار است در این رساله «محدود شدن مسئولیت مدنی به قواعد اخلاقی» پیشنهاد شده ، مسئولیت مدنی ریشه در قواعد اخلاق مدنی و اجتماعی دارد و به مرزهایی كه این اخلاق معین می‌كند محدود می‌گردد. یكی از این مرزها محدود شدن مسئولیت به نتایج منتظر و پیشبینی پذیر اعمال انسان متعارف است.مقدمه
1- مسئولیت قراردادی:مسئولیت قراردادی عبارت است الزام عهدشكن به جبران خسارت ناشی از پیمان‌شكنی. مبنای این تعهد لزوم جبران ضرر ناروا است و منبع این الزام یا عقد یا عرف یا قانون است.2- مسئولیت خارج از قرارداد: در یك جامعه منظم هر گاه شخصی در اثر فعل یا ترك فعل خود ضرر ناروایی را بر دیگری وارد آورد مكلف به جبران آن است این الزام مسئولیت مدنی است.3- موضوع و هدف مسئولیت مدنی: موضوع و هدف مسئولیت اعم از قراردادی و غیرقراردادی جبران ضرری است كه از رفتار شخص به دیگران وارد می‌آید و همه ضررها مشمول مسئولیت نیست بلكه فقط آن دسته از زیانها است كه ناروا هر دیگری وارد شده باشد.
4- فهم ضرر ناروا: به مفهوم ناروا اتفاق نظر وجود ندارد در حقوق قراردادها ضرر ناروا ضرری است كه از نقص عهد به بار آمده و منسوب به پیمان شكن است مبنای ناروایی نیز شكستن حریم و حرمت اصل والای حاكمیت اراده است.
در ضمنا خارج از قرارداد ضرر ناروا نقض هنجارهای اجتماعی یعنی تقصیر است (از دیدگاه پیروان تقصیر) و پیروان نظر به خطر به وجود آمدن محیطی خطرناك را ضرر ناروا می‌دانند. در نظریه تضمین حق ضرر ناروا نتیجه تزاحم میان حق امنیت و حق اقدام شهروندان است و در حقوق كا من لا ارتكاب خطاهای معین می‌باشد.5- قیود ضرر جبران ناپذیر: ضرر ناروا باید قابل جبران باشد از این جهت باید مسلم و مستقیم و ضرری باقی و پابرجا باشد و قید دیگر قابل قابل پیشبینی بودن ضرر می‌باشد.6- شرایط قابلیت پیشبینی: در خصوص 3 قید در میان نظامهای حقوقی اتفاق‌نظر است لیكن خصوص قید (قابل پیشبینی بودن ضرر) اختلاف است.7- معرفی موضوع
در این رساله قید چهارم (پیش بینی پذیری ضرر) بررسی و مطالعه می‌گردد.فصل اولمبنا و مفهوم قاعده پیشبینی پذیری ضررگفتار نخست : قلمرو قاعده1- جایگاه مرسوم قاعده: مسئولیت قراردادی
8- محدوده مسئولیت: محدودیت خسارات قابل جبران ناشی از پیمان‌شكنی از شیوه‌ها و مجاری گوناگون حاصل می‌آید به جز شیوه‌ها كه در نظامهای حقوقی بكار گرفته شده عبارتند از: 1- محدود كردن خسارت به استناد و ارجاع به تقصیر مدیون و درجه آن 2- محدود كردن خسارت با سخت‌گیری یا دقت در تشخیص رابطه نسبیت میان ضرر و نقص عهد 3- تاكید به نقش زیان دیده در وقوع ضرر 4- ارتقاء معیار قطعیت ورود زیان 5- لزوم قابل پیشبینی بودن زیان در هنگام قرارداد.9- اقسام زیانهای حاصل از عهدشكنی: بعضی زیانها نتیجه متعارف دعاوی نقض عهده است و در تمام نظامهای حقوقی زیانهایی كه هنگام عقد پیشبینی نمی‌شده‌اند جبران‌پذیر نیستند.
10- پیشینه قاعده در حقوق فرانسه و نظامهای مشابه: ماده 1150 قانون مدنی فرانسه. (مدیون مسوول خسارتی كه در هنگام عقد پیشبینی نمی‌كرده یا قابل پیشبینی نبوده نیست، مشروط به آنكه عدم اجرای تعهد ناشی از تقصیر عمومی او نبوده باشد این ماده قانون مدنی فرانسه از نظرات پوتیه حقوق‌دان آن كشور گرفته شده، او از حقوق رم به این قاعده دست یافت.
11- سابقه قاعده كامن لا: بررسی قاعده پیشبینی ضرر ناشی از نقض عهد در حقوق انگلیس به عنوان نمونه‌ای در نظام مالی، كامن لایی بررسی می‌شود، در انگلیس این موضوع در ذیل عنوان (دوری زیان) بحث می‌شود.
دوری زیان مانع جبران‌پذیر بودن و نزدیك بودن آن شرط جبران‌پذیر بودن است و منظور از دوری زیان اینست كه آیا ورود زیان از دیدگاه طرفین قرارداد به طور متعارف «بعید» می‌نماید یا خیر.و این همان قابلیت پیشبینی متعارف است كه موضوع بحث ما است.12- حقوق آلمان: نظریه قابلیت پیشبینی زیان قراردادی رسما در حقوق آلمان پذیرفته نشده است، حقوقدانان آلمان از میان نظرات مشهور نظریه سبب اصلی یا متعارف را برگزیده و دادگاه به همین مبنا به دعاوی مسئولیت رسیدگی می‌كند.13- حقوق ژاپن: حقوق ژاپن به ویژه در بخش تعهدات بسیار متاثر از حقوق اروپایی است، در حقوق تجارت ژاپن قابلیت پیشبینی ضرر آمده است و قانون مدنی ژاپن نیز حكمی دارد.14- اسناد بین‌المللی و قوانین نمونه
ماده 74 كنوانسیون سازمان ملل متحد درباره قرارداهای بیع بین‌المللی كالا مصوب 1980 وین مقرر می‌دارد:(خسارت ناشی از پیمان‌شكنی یكی از طرفین قرارداد مبلغی است معادل مجموع زیانهایی كه طرف دیگر در اثر نقض عهد متحمل شده و منافعی كه از آن محروم مانده است این خسارت محدود به زیانهایی است كه طرف عهدشكن هنگام انعقاد قرارداد پیشبینی كرده است یا با توجه به اوضاع و احوال كه از آن مطلع بوده و یا باید مطلع باشد، بایستی به منزله نتیجه ممكن نقض عهد پیشبینی می‌كرده است.)
بند دوم این ماده ناظر به قاعده پیشبینی پذیری زیان ناشی از نقض قرارداد است به نظر می‌رسد. ماده 74 كنوانسیون مخلوطی از قاعده فرانسوی و انگلیسی است.همچنین در سند «اصول قراردادهای بازرگانی بین‌المللی» در مقدمه آن نیز قاعده پیشبینی پذیری زیان دیده شده است.2- گسترش قلمرو قاعده به مسئولیت خارج از قرارداد
15- تردید در اجرای قاعده: در بخش مسئولیت قراردادی شرایط پیش‌بینی‌پذیری زیان را دیدیم حال آیا ضمان قهری محدود به زیانهایی است كه وقوع آن در نظر عرف منتظر و متوقع است یا آنكه شخص خاطی ضامن تمامی زیانهایی است كه از عمل نامشروع او برخاسته است، در ابتدا باید مسئولیت طرفین را بیشتر از مسئولیت قراردادی ندانست زیرا مسئولیت خارج از آن با اصل حاكمیت اراده د رتعرض می‌نماید. از طرفی گذراندن ضرر به دوش زیاندید با هدف مسئولیت مدنی نافی است (لاضرر)16- مطالعه كامن لا
در این نظام ضرورت پیشبینی زیان در الزامهای خارج از قرارداد از دو وجه مختلف مورد توجه دادگاهها قرار گرفت. الف) دیدگاه اول: دوری یا بعد زیان است در مسئولیت قراردادی بیان نمودم در الزام خارج از قرارداد نیز شرط است كه زیان وارد شده از عمل خوانده دور نیفتد برای تعیین دوری یا نزدیكی ضرر باید دید كه آیا نتیجه زیانبار جزء نتایج قابل پیشبینی عمل خوانده بوده است یا خیر؟ (1921 قضیه Repolemis).ب) دیدگاه دوم: از دریچه مفهوم تقصیر به تقصیر به معرفی و تحلیل قاعده پیش‌بینی‌پذیری زیان راه می‌گشاید در ایالات متحده امریكا مقبول مورد و اجراست.از نظر این دیدگاه خوانده نباید مسؤول نتایجی باشد كه هیچ انسان متعارضی نمی‌تواند در لحظه وقوع حادثه آن را پیشبینی كند. مبنای تعیین زیانهای قابل پیشبینی نیز همان مبنای تقصیر است رأی مشهور قضیه (1928) Pals grafv.long lsland Railrood.
17- نظامهای روی – ژرمنی: در نظام حقوق نوشته وضع متفاوت است. در نظامهایی مانند هلند رویه قضایی در تفسیر قانون لزوم اجرائ قاعده پیش‌بینی‌پذیری زیان در مسئولیت مدنی سخن می‌راند در فرانسه، رویه قضایی آشكارا با اجرای قاعده در زمینه الزام خارج از قرارداد مخالفت كردند در آلمان بدون تصریح به قاعده ا ز راهی دیگر به نتایج آن دست یافته‌اند.3- وضع حقوقی ایران
18 برای سهولت در مطالعه در حقوق ایران قاعده پیشبینی پذیری زیان در مسئولیت مدنی را در مسئولیت قرار دادن و الزام خارج از قرارداد جداگانه بحث می‌كنیم.الف- مسئولیت قراردادی19- وضع قانون مدنیدر مسئولیت قراردادی قانون مدنی حكم صریحی درباره لزوم قابلیت پیشبینی ضرر ندارد. برخی موارد به گونه‌ای نگارش یافته كه احتمال توجه نویسندگان به قاعده می‌رود.ماده 221 قانون مدنی: «اگر كسی تعهد اقدام به امری كند یا تعهد نماید كه از انجام امری خودد اری كند در صورت تخلف مسؤول خسارت طرف مقابل است مشروط بر اینكه جبران خسارت تصریح شده یا تعهد عرفا به منزله تصریح باشد;»
ماده 331 قانون مدنی: (; هر كس سبب تلف مالی شود باید مثل یا قیمت آنرا بدهد;»20- تفسیر ماده 221 قاون مدنی: این ماده در مقام بیان منبع ایجاد مسوولیت است نه محدوده آن، از این ماده و ماده 220 قانون مدنی می‌توان استنباط كرد كه اراده صریح طرفین عقد می‌تواند محدوده مسئولیت قراردادی را تعیین كند اگر اراده ضمنی هم از عهده چنین كار برآید ایرادی ندارد. گاهی عرف جانشین اراده ضمنی می‌شود از این دیدگاه ایجاد مسئوولیت قراردادی به حكم قانون است. در هر قراردادی تا میزانی قابل مكلف به جبران است كه بطور صریح یا ضمنی یا بر مبنای عرف پیشبینی كرده باشند.21- اجرای قاعده در مسئولیت متصدی حمل و نقل
ضمان قراردادی متصدی حمل و نقل درباره تلف یا نقص كالایی كه برای حمل به او سپرده شده است محدود به ضرری است كه به طور متعارف برای او پیشبینی بوده است ارزش كالا یا نوع آن در سوی بسته‌ها درج می‌گردد، اگر درج نشود صرفا تا میزان ارزشی كه به طور نوعی و متعارف برای او قابل انتظار بوده یا پیشبینی كرده است مسؤول خواهد بود.بررسی مقررات حاكیست كه صاحب كالا مقصر نیست اگر در فرض عیب مخفی با نقص بسته‌بندی بتوان خطایی برای مالك در نظر گرفت در موردی كه خسارت ناشی از ماهیت یا كمبود حجم و وزن كالاست به دشواری می‌توان صاحب كالا را خاطی شمرد. فلذا باید در جستجوی مبنای دیگر بود و آن چیزی نیست جز پیشبینی متعارف زیان در همه موارد، از یك متصدی متعارف نمی‌توان انتظار داشت كه خسارتی كه از عیب مخفی كالا وارد می‌آید یا زیانی كه منصوب به ماهیت ویژه كالاست یا آسیبی كه از كامل نبودن علائم مشخصات مندرج روی بسته‌بندی به بار می‌آید پیشبینی كند.
21- اجرای قاعده در مسئولیت امینامین در عقد ودیعه مسؤل خسارات ناشی از تعدی و تفریط خود است (614 قانون مدنی) امین در این قانون مسئول كامل جبران خسارت است و این به آن معناست كه تعدی و تفریط یا تقصیر آن امری است كه پیشبینی نتیجه آن در قلمرو توان متعارف امین قرار گیرد.22- نتیجه اینكه در حقوق مدنی ایران مسئولیت قراردادی به خسارتی كه قابل پیشبینی هنگام عقد باشد محدود می‌شود و این قاعده در حقوق ایران پذیرفته شده است.ب) مسؤولیت غیر قراردادی
23- وضع قانون مدنی: در الزامهای خارج از قرارداد وضع مشابهی با مسئولیت قراردادی حاكم است و به روشنی در قانون مدنی مشخص نگردیده است ماده 307 قانون مدنی غصب، اتلاف تسبیب و استیفاء را از موارد ضمان قهری شمرده است. و رابطه سببیت در الزام خارج از قرارداد از مسئولیت قراردادی گرفته شده است.24- مسئولیت مالك در قانون مجازات اسلامی
در قانون مجازات اسلامی به پیروی از رسم فقیهان (فصل مربوط به دیات به بیان مقررات ضمان قهری و مسئولیت مدنی گشوده است.ماده 347 ق.م. اسلامی:(هر گاه كسی چیزی را بر روی دیوار خود قرار دهد و در اثر حوادث پیشبینی نشده به معبر عام بیفتد و موجب خسارت شود عهده‌دار نخواهد بود مگر آنكه آن را طوری گذاشته باشد كه عادتا ساقط می‌شود).قید آخر ماده حكایت از آن دارد كه ضرر بیش‌بینی نشده‌ای در اثر سقوط شیء رخ می‌دهد به فاعل منسوب می‌گردد.مواد 349 و 350 قانون مجازات اسلامی نیز اشاره‌ای به پیشبینی زیان اشاره دارند25- مسئولیت آتش‌افروزی در قانون مجازات اسلامی
مواد 352 و 353 قانون مجازات اسلامی اشاره‌ای روشن‌تری به پذیرش قاعده پیشبینی پذیری زیان دارد حكایت از این دارد كه آتش‌افروز به طور متعارف توان پیشبینی ضرر را داشته باشد. در غیر اینصورت خسارت به واسطه عدم قابلیت پیشبینی جبران‌ناپذیر است.
26- ضمان تسبیب: از تعریف تسبیب مشخص می‌شود ضرر با واسطه بوجود می‌آید مشروط است به اینكه وقوع حا دثه زیانبار از فعل اصلی به طور متعارف باشد.27- طرح یك پرسش پیشبینی زیان در ضمان قهری بر مبنای قانون مجازات اسلامی اصلی است یا استثناء؟شرط قابل پیشبینی بودن زیان صرفاً یكی از شرایط «سوء استفاده از حق است» باید در همین محدود مطالعه شود. نمی‌توان آن را به مثابه یك قاعده عمومی جزء شرایط زیان قابل مطالبه قلمداد كرد.
28- اجرای قاعده در ضمنان قهری اصل است: باید گفت نه تنها در ضمان ناشی از سوء استفاده از حق، بلكه در تمامی مواردی كه مسولیت مدنی ایجاد می‌شود، زیان باید به طور متعارف قابل پیشبینی باشد.
گفتار دومپشتوانه نظری و ضرورت منطقی قاعده1- مبنای قاعده در مسؤلیت قراردادی29- حاكمیت اراده: نخستین نظریه برای تبیین قاعده پیشبینی پذیری زیان حاكمیت اراده در قرارداد است این اصل مبنای اصل آزادی قرارداد است اگر ضرر در قلمرو تعهدات قابل جبران نیست بخاطر اینست كه در تراضی طرفین قرار نگرفت. طرفین جبران ضرر را تعهد نكرده‌اند خواستن ضرری كه در قرارداد نیامده خلاف عدالت معارضی و مراعات حسن نیت در اجرای تعهدات است.30- حمایت از منافع قراردادی: مراد آن نفع منتظری است كه هر یك از طرفین قرارداد در هنگام ورود به آن توقع دارند «منفعت اعاده» همچنین در منفعت انتظار و منفعت ناظر و منفعت اعتماد همه منافعی هستند كه مورد حمایت هستند و پیشبینی پذیری زیان در مسئولیت قراردادی بر پایه حمایت از منافع طرفین است31- نقد نظریه حاكمیت اراده: چون بسیاری از ضررهایی كه به طور معمول ممكن است از عهدشكنی به بار آید و باید قابل جبران باشد بدون جبران باقی بماند توسل به آن كارساز نیست.
32- رابطه سبب: سبب آن واقعه‌ای است كه تلف از آن انتظار می‌رود و مسبب كسی است كه در اثر عهدشكنی سبب اضرار دیگری را فراهم می‌كند، مشروط بر آنكه نتیجه عمل او یعنی ضرر به بار آمده عموما قابل پیشبینی باشد.
33- تعدیل مسئولیت قراردادیبا توجه به انتقاداتی كه بر مبانی پیشنهاد شده وارد آمده برخی بر آن شده‌اند كه قاعده پیش‌بینی‌پذیری زیان قراردادی را به ملاحظات عملی صرف تبیین و مهمترین هدف آنان اداره قرارداد به وسیله تقسیم خطر است قراردادی میان طرفین است ممكن است بیمه مسئولیت درمان درد باشد و خطرات قرارداد میان مدیون و بیمه‌گر تقسیم می‌گردد.2- مبنای قاعده در الزامهای خارج از قرارداد
34- نظریه‌های گوناگونبعضی‌ها می‌گویند عمل خوانده نسبت به زیانی كه پیشبینی نمی‌شود تقصیر نیست برخی دیگر زیانی كه بر حسب سیر متعارف امور پیشبینی نمی‌شود به عمل خوانده منسوب نمی‌گردد برای قاعده الزام خارج از قرارداد دو مبنای «تقصیر» و «رابطه سببیت» ارائه شده است.
35- تقصیر:در مسئولیت مدنی شرط است فعل زیانبار نامشروع باشد و این فعل زیانبار در عنصر تقصیر ظاهر می‌شود، برای اینكه شخصی مرتكب بی‌احتیاطی و غفلت شود باید اضرار پیشبینی پذیر و قابل احتراز باشد برخی تقصیر به ركن نوعی و شخصی بودن فعل خوانده تحلیل كردند ونوعی بودن تقصیر تجاوز از رفتار متعارف و ركن شخصی آن قابلیت پیشبینی ضرر توسط خوانده است.
در فقه دسته‌ای از فقها عدوانی بودن عمل را موكول به پیشبینی متعارف نتایج آن می‌دانند.دیوان كشور در رای وحدت رویه شماره 2803-17/12/39 اموری كه نتایج آن از توان متعارف پیشبینی امین خارجه است تعدی و تفریط نمی‌داند.36- رابطه سببیت
شباهت بسیار قاعده با نظریه سبب اصلی یا متعارف عده‌ای را به آن داشت كه هر دو را جلوه قاعده‌ای واحد بدانند و بگویند ضرری كه پیشبینی نمی‌شود در واقع ناشی از فعل زیانبار تلقی نمی‌گردد و به آن نمی‌پیوندد. چنین ضرری در حكم وقایع ناگهانی و خارجی و جبران‌ناپذیر است.37- تفاوت سببیت با قاعده پیشبینی پذیری زیانبا وجود نزدیكی و قرابتی كه بین دو مفهوم «سبب متعارف و اصلی» و زیان قابل پیشبینی وجود دارد.وظیفه مهم نظریه سبب متعارف تشخیص سبب موثر در وقوع زیان در هنگام دخالت اسباب متعدد در وقوع حادثه است.قاعده قابلیت پیشبینی زیان محدوده زیانهای قابل جبران را مشخص می‌سازد.
ادامه خواندن مقاله مسئوليت مدني
نوشته مقاله مسئوليت مدني اولین بار در دانلود رایگان پدیدار شد.